![\"pexels-pixabay-35550\"](\"https:\/\/www.assomind.fr\/wp-content\/uploads\/elementor\/thumbs\/pexels-pixabay-35550-scaled-q9ctghlykfpav02ypnrjntl8f13bo88bxe1kcgrjwo.jpg\" "\\"pexels-pixabay-35550\\"")
\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\tAvec l\u2019arriv\u00e9e d\u2019internet \u00e0 haut d\u00e9bit sur les ordinateurs \u00e0 la fin des ann\u00e9es 2000 se d\u00e9mocratisent les premiers sites de visionnage de vid\u00e9o en ligne, comme Youtube ou encore <\/span>Dailymotion. Internet, d\u2019abord lieu hors-la-loi d\u2019\u00e9change de copies ill\u00e9gales de films, parvient <\/span>finalement \u00e0 se d\u00e9mocratiser : jusque-l\u00e0 non-int\u00e9ress\u00e9s, le monde du cin\u00e9ma et les cha\u00eenes de <\/span>t\u00e9l\u00e9vision majeures s\u2019y installent, voyant les opportunit\u00e9s qu\u2019apportent ce nouveau march\u00e9. Par <\/span>cons\u00e9quent, l\u2019\u00e8re de la vid\u00e9o \u00e0 la demande (VOD) et du streaming vid\u00e9o conna\u00eet un essor <\/span>consid\u00e9rable depuis quelques ann\u00e9es, avec l\u2019apparition de nombreuses plateformes comme <\/span>Netflix, Amazon Prime, Hulu, Crunchyroll, etc. Ces services offrent aux utilisateurs un acc\u00e8s <\/span>illimit\u00e9 \u00e0 des films, des s\u00e9ries et des \u00e9missions depuis le confort de leur domicile, moyennant un <\/span>abonnement mensuel. Faisant aujourd’hui partie int\u00e9grante du visage d\u2019internet, nous pouvons <\/span>nous interroger sur les cons\u00e9quences de cette utilisation du web. Quel est l\u2019impact <\/span>environnemental de cette consommation massive de vid\u00e9os en ligne ? Le streaming vid\u00e9o est-il <\/span>maintenable \u00e0 long terme ? Quelles sont les solutions possibles pour r\u00e9duire son empreinte <\/span>\u00e9cologique ? Nous commencerons par d\u00e9crire l\u2019ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne du streaming vid\u00e9o et ses <\/span>cons\u00e9quences sur la consommation d\u2019\u00e9nergie et les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Nous <\/span>analyserons ensuite les limites du streaming vid\u00e9o et les risques pour l\u2019avenir. Enfin, nous <\/span>proposerons des solutions pour r\u00e9duire l\u2019impact environnemental du streaming vid\u00e9o et peut-\u00eatre <\/span>envisager des compromis. \u25cf 720p (HD, 1280 x 720 pixels) : de 1 500 \u00e0 6 000 kbit\/s <\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t Figure 1 : Distribution de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique du Num\u00e9rique par poste pour la production et l\u2019utilisation en 2017 [4]<\/span><\/p>\n Si nous d\u00e9composons le fonctionnement du num\u00e9rique, il repose sur des infrastructures qui n\u00e9cessitent une grande quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie pour fonctionner et qui \u00e9mettent des gaz \u00e0 effet de <\/span>serre lors de leur construction.[5] Ces infrastructures comprennent les serveurs qui h\u00e9bergent les <\/span>contenus, les r\u00e9seaux qui les acheminent jusqu\u2019aux utilisateurs, et les appareils qui les affichent <\/span>sur les \u00e9crans. Chacune de ces \u00e9tapes a un impact \u00e9cologique \u00e0 prendre en compte. En effet, les <\/span>data centers sont souvent situ\u00e9s dans des zones o\u00f9 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est peu ch\u00e8re et abondante, mais <\/span>pas forc\u00e9ment propre : la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9pend encore largement des \u00e9nergies fossiles <\/span>comme le charbon, le gaz ou le p\u00e9trole, qui sont responsables des \u00e9missions de CO2. Selon une <\/span>\u00e9tude de Netflix (qui essaye de se d\u00e9fendre face \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9)[6], la consommation \u00e9lectrique de <\/span>ses data centers repr\u00e9sentait en 2019 environ 50% de son empreinte carbone. En ce qui concerne <\/span>l\u2019impact du transport de la donn\u00e9e, selon la m\u00eame \u00e9tude de Netflix, la consommation \u00e9lectrique <\/span>des r\u00e9seaux repr\u00e9sentait environ 34% de son empreinte carbone en 2019. Chiffres \u00e0 prendre avec <\/span>beaucoup de vigilance, car l\u2019\u00e9nergie d\u00e9pens\u00e9e d\u00e9pend grandement de la source, avec des facteurs <\/span>10 \u00e0 50 entre la 4G et la wifi. Enfin, la plus grande partie repr\u00e9sente les terminaux qui permettent <\/span>aux utilisateurs de regarder les vid\u00e9os en streaming. Nous y retrouvons les ordinateurs, les <\/span>tablettes, les smartphones, les t\u00e9l\u00e9viseurs ou encore les consoles de jeu. Ces appareils ont un <\/span>impact \u00e9cologique \u00e0 plusieurs niveaux : lors de leur fabrication, qui n\u00e9cessite des mat\u00e9riaux rares <\/span>et polluants ; lors de leur utilisation, qui consomme de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (en France, nous avons une <\/span>\u00e9nergie tr\u00e8s d\u00e9carbon\u00e9e: moins de 50gCO\u2082eq\/kWh)[7] ; et lors de leur fin de vie, qui g\u00e9n\u00e8re des <\/span>d\u00e9chets \u00e9lectroniques difficiles \u00e0 recycler. Selon l\u2019\u00e9tude de Netflix, cette partie ne repr\u00e9sentait <\/span>qu’environ 16% de son empreinte carbone en 2019. Lina\u00ebl Batard Pabois<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t [1] Streaming vs CD ou DVD, liseuse vs livre papier : quels sont les impacts environnementaux de la digitalisation\u00a0des services culturels ? (s. d.). ADEME Presse.\u00a0<\/span>https:\/\/presse.ademe.fr\/2022\/11\/streaming-vs-cd-ou-dvd-liseuse-vs-livre-papier-quels-sont-les-impacts-environneme<\/span>ntaux-de-la-digitalisation-des-services-culturels.html#:~:text=A%20travers%20cette%20%C3%A9tude%2C%20l,n<\/span>%C3%A9gligeables%20sur%20tous%20les%20indicateurs \u00a0<\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
<\/span>En 2019, le num\u00e9rique \u00e9mettait 4 % des gaz \u00e0 effet de serre du monde, soit davantage que le <\/span>transport a\u00e9rien civil. Cette part pourrait doubler d\u2019ici 2025 pour atteindre 8 % du total, soit <\/span>autant que la totalit\u00e9 des \u00e9missions actuelles des voitures. En France elle repr\u00e9sentait 2,5 % de <\/span>l\u2019empreinte carbone nationale en 2022 d\u2019apr\u00e8s une \u00e9tude de l\u2019ADEME.[1] Si nous nous <\/span>int\u00e9ressons \u00e0 l’impact de la vid\u00e9o seule, elle repr\u00e9sente plus de 60% du trafic sur le web en 2019, <\/span>soit plus de 300 millions de tonnes de CO2 ![2] Voici quelques ordres de grandeur de volume des <\/span>vid\u00e9os, en fonction des algorithmes de compression utilis\u00e9s et du nombre d\u2019images par <\/span>seconde[3] :<\/span><\/p>\n
\u25cf 1080p (FULLHD, 1920 x 1080 pixels) : de 3 000 \u00e0 9 000 kbit\/s
<\/span>\u25cf 2160p (4K, 3840 x 2160 pixels) : de 10 000 \u00e0 35 000 kbit\/s
<\/span>La consommation \u00e9nerg\u00e9tique du num\u00e9rique se d\u00e9compose de mani\u00e8re quasi \u00e9quivalente entre la <\/span>production (45%) et l\u2019utilisation (55%). Nous y retrouvons les chiffres suivants pour l\u2019ann\u00e9e <\/span>2017 :<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.assomind.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/graph-768x484.png\")
\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
<\/span>Nous voyons donc que le streaming vid\u00e9o a un impact environnemental important, qui <\/span>s\u2019explique par la consommation d\u2019\u00e9nergie et les \u00e9missions de CO2 li\u00e9es aux infrastructures <\/span>n\u00e9cessaires \u00e0 sa diffusion. Cet impact est d\u2019autant plus pr\u00e9occupant que la demande en streaming <\/span>vid\u00e9o ne cesse d\u2019augmenter, avec l\u2019apparition de nouvelles plateformes et de nouveaux <\/span>contenus\u2026
<\/span>Ainsi, le streaming vid\u00e9o n\u2019est pas un mode de consommation durable, car il repose sur des <\/span>ressources limit\u00e9es et polluantes. Par ailleurs, la demande croissante dans le domaine, <\/span>particuli\u00e8rement exacerb\u00e9e par la pand\u00e9mie mondiale, entra\u00eene des augmentations du nombre et <\/span>de la taille des data centers, qui posent des probl\u00e8mes d\u2019espace, de gestion des d\u00e9chets (un <\/span>serveur est chang\u00e9 en moyenne tous les 4 ans) et de s\u00e9curit\u00e9. Enfin, le streaming vid\u00e9o a aussi un <\/span>impact social que nous pouvons consid\u00e9rer comme n\u00e9gatif, car il favorise une forme de passivit\u00e9 <\/span>et d\u2019isolement chez les utilisateurs, qui d\u00e9laissent les autres activit\u00e9s.
<\/span>Le streaming vid\u00e9o fait face \u00e0 plusieurs limites et risques pour l\u2019avenir. D\u2019une part, il existe une <\/span>limite physique \u00e0 la capacit\u00e9 de stockage et de transfert des donn\u00e9es num\u00e9riques. Selon une <\/span>\u00e9tude du CNRS[1], il faudrait doubler tous les deux ans le nombre de data centers dans le monde <\/span>pour r\u00e9pondre \u00e0 la croissance exponentielle du trafic sur Internet. Or, cette solution n\u2019est pas <\/span>viable sur le long terme, car elle implique une consommation d\u2019\u00e9nergie et de mat\u00e9riaux <\/span>insoutenable pour la plan\u00e8te. D\u2019autre part, il existe une limite psychologique et sociologique \u00e0 la <\/span>consommation de vid\u00e9os en streaming. En effet, le streaming vid\u00e9o peut avoir des effets n\u00e9gatifs <\/span>sur le bien-\u00eatre et le d\u00e9veloppement des individus : une \u00e9tude men\u00e9e par l\u2019Universit\u00e9 du <\/span>Michigan a montr\u00e9 une corr\u00e9lation entre des sympt\u00f4mes de d\u00e9pression, d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et de solitude <\/span>et le binge-watching (visionner plusieurs \u00e9pisodes d\u2019une s\u00e9rie \u00e0 la suite pendant plusieurs <\/span>heures).
<\/span>Nous voyons donc que le streaming vid\u00e9o n\u2019est pas sans cons\u00e9quences sur l\u2019environnement et <\/span>sur la soci\u00e9t\u00e9. Il s\u2019agit d\u2019un mode de consommation qui pr\u00e9sente des limites et des risques pour <\/span>l\u2019avenir, qui doivent \u00eatre pris en compte par les acteurs du secteur et par les utilisateurs. Quelles <\/span>sont les solutions que nous pouvons apporter \u00e0 ces probl\u00e8mes ?
<\/span>D\u2019une part, il faut encourager les plateformes de streaming \u00e0 adopter des pratiques plus <\/span>responsables, comme l\u2019utilisation d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour alimenter leurs data centers,[7] <\/span>l\u2019optimisation du stockage et du transfert des donn\u00e9es, ou encore la compensation de leurs <\/span>\u00e9missions de CO2 par des projets environnementaux (m\u00eame si cette solution est d\u00e9licate car, en <\/span>r\u00e9alit\u00e9, les projets de ce type ne sont pas tr\u00e8s efficaces, les arbres mettant du temps \u00e0 pousser <\/span>cette compensation se fera \u00e0 retardement). D\u2019autre part, il faut sensibiliser les utilisateurs \u00e0 <\/span>adopter une consommation plus mod\u00e9r\u00e9e et plus consciente du streaming vid\u00e9o, en limitant le <\/span>temps pass\u00e9 devant les \u00e9crans, en choisissant des r\u00e9solutions d\u2019image moins gourmandes en <\/span>donn\u00e9es.
<\/span>Les plateformes de streaming ont un r\u00f4le important \u00e0 jouer pour r\u00e9duire leur impact <\/span>environnemental. Elles peuvent notamment s\u2019engager \u00e0 utiliser des sources d\u2019\u00e9nergie plus <\/span>propres et plus durables pour faire fonctionner leurs infrastructures. Par exemple, Netflix a <\/span>annonc\u00e9 en 2020 qu\u2019elle avait atteint son objectif de neutralit\u00e9 carbone, en compensant 100% de <\/span>ses \u00e9missions directes et indirectes par des investissements dans des projets de r\u00e9duction ou de <\/span>s\u00e9questration du CO2.[6] L\u2019entreprise a \u00e9galement affirm\u00e9 qu\u2019elle allait r\u00e9duire son intensit\u00e9 <\/span>carbone par heure de visionnage de 45% d\u2019ici 2022, en am\u00e9liorant l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de ses <\/span>data centers et en optimisant la compression des vid\u00e9os. D\u2019autres plateformes, comme Amazon <\/span>Prime ou Disney+, se sont \u00e9galement engag\u00e9es \u00e0 atteindre la neutralit\u00e9 carbone dans les <\/span>prochaines ann\u00e9es.
<\/span>En tant qu\u2019utilisateurs, nous avons \u00e9galement un r\u00f4le important \u00e0 jouer pour r\u00e9duire cet impact <\/span>environnemental. Nous pouvons notamment adopter des gestes simples et efficaces pour limiter <\/span>notre consommation d\u2019\u00e9nergie et de donn\u00e9es lors du visionnage de vid\u00e9os en streaming. Par <\/span>exemple, il faut pr\u00e9f\u00e9rer le t\u00e9l\u00e9chargement au streaming, qui permet d\u2019\u00e9viter les pertes de <\/span>donn\u00e9es li\u00e9es au transfert en continu.[8] Nous pouvons \u00e9galement visionner en Wifi plut\u00f4t qu\u2019en <\/span>4G ou 5G, qui consomment plus d\u2019\u00e9nergie et \u00e9mettent plus de CO2. Cette derni\u00e8re arriv\u00e9e (la <\/span>5G) semble apporter une meilleure efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique d\u2019apr\u00e8s l\u2019op\u00e9rateur t\u00e9l\u00e9com Orange,[9] <\/span>mais n\u2019oublions pas qu\u2019il faut construire et installer de nouvelles antennes \u00e0 plus faible port\u00e9e, et <\/span>que les utilisateurs s\u2019\u00e9quipent d\u2019appareil compatible, alourdissant le bilan carbone\u2026 Nous <\/span>pouvons aussi baisser la r\u00e9solution des vid\u00e9os, qui n\u2019a qu\u2019un impact sur la qualit\u00e9 visuelle mais <\/span>qui permet d\u2019\u00e9conomiser jusqu\u2019\u00e0 90% de donn\u00e9es.[10] De plus, nous pouvons d\u00e9sactiver la lecture <\/span>automatique, qui incite \u00e0 regarder plus de contenus que ce que nous aurions souhait\u00e9 visionner <\/span>initialement, voire dans les cas les plus extr\u00eames, mettre des limites de dur\u00e9e de visionnage, <\/span>manuellement ou \u00e0 l\u2019aide d\u2019un logiciel. Enfin, acheter des appareils plus petits, reconditionn\u00e9s et <\/span>ayant des r\u00e9solutions plus faibles a un impact majeur sur l\u2019empreinte carbone de notre <\/span>num\u00e9rique.
<\/span>Ainsi, il existe des solutions pour r\u00e9duire l\u2019impact \u00e9cologique du streaming vid\u00e9o, qui impliquent <\/span>une responsabilisation des plateformes et des utilisateurs. Il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9fi collectif qui <\/span>n\u00e9cessite une prise de conscience et une volont\u00e9 commune de changer nos modes de <\/span>consommation num\u00e9rique.[11] La question est maintenant de voir si nous ne pouvons (devons) pas <\/span>aller plus loin et revoir nos modes de consommation de ces m\u00e9dias. Nos ressources sont finies, et <\/span>quand elles arriveront \u00e0 leurs limites, il nous faudra faire des choix.
<\/span>En conclusion, une r\u00e9flexion sur l’optimisation \u00e9clair\u00e9e et r\u00e9fl\u00e9chie de la r\u00e9partition des <\/span>ressources entre les usages, afin de pr\u00e9server les apports soci\u00e9taux les plus pr\u00e9cieux des <\/span>technologies num\u00e9riques, semble la prochaine \u00e9tape primordiale avant qu\u2019il ne soit trop tard et <\/span>que le choix ne nous appartienne plus.<\/span><\/p>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\tSources<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
<\/span>[2] Michel, & Michel. (2021). Streaming et VOD : des impacts environnementaux majeurs ? |<\/span>VotreSoleilVotreEnergie.com. VotreSoleilVotreEnergie.com.\u00a0<\/span>https:\/\/votresoleilvotreenergie.com\/streaming-et-vod-des-impacts-environnementaux-majeurs\/
<\/span>[3] Juge, H. (2019). Streaming vid\u00e9o sur Internet et impact \u00e9cologique ? Ecologie et citoyennet\u00e9, l\u2019avenir de nos\u00a0<\/span>enfants ? https:\/\/ecologie.en-pratique.fr\/streaming-video-impact-ecologique-co2\/
<\/span>[4] Project, S. (2021). \u00ab Climat : l&rsquo ; insoutenable usage de la vid\u00e9o en ligne \u00bb : le nouveau rapport du Shift\u00a0<\/span>sur l&rsquo ; impact environnemental du num\u00e9rique. The Shift Project.\u00a0<\/span>https:\/\/theshiftproject.org\/article\/climat-insoutenable-usage-video\/
<\/span>[5] ADEME. (2018). La face cach\u00e9e du num\u00e9rique. Consult\u00e9 le 27 juin 2023, \u00e0 l\u2019adresse\u00a0<\/span>https:\/\/www.pays-landerneau-daoulas.fr\/medias\/2021\/03\/1811_LA_FACE_CACHEE_DU_NUMERIQUE.pdf
<\/span>[6] La v\u00e9rit\u00e9 sur l\u2019impact climatique du streaming vid\u00e9o – About Netflix. (s. d.). About Netflix.\u00a0<\/span>https:\/\/about.netflix.com\/fr\/news\/the-true-climate-impact-of-streaming
<\/span>[7] @ElectricityMaps | Live 24\/7 CO2 emissions of electricity consumption. (s. d.).\u00a0<\/span>https:\/\/app.electricitymaps.com\/zone\/FR
<\/span>[8] Benisty, M. (2022, 26 janvier). Pollution num\u00e9rique : 4 gestes \u00e0 adopter pour limiter l\u2019impact environnemental\u00a0<\/span>du streaming. POSITIVR. https:\/\/positivr.fr\/videos-streaming-limiter-impact-environnemental\/
<\/span>[9] 5G et environnement – R\u00e9seaux Orange. (2023, 9 f\u00e9vrier). 5G et environnement – R\u00e9seaux Orange.\u00a0<\/span>https:\/\/reseaux.orange.fr\/5g-et-environnement
<\/span>[10] Dabas, H. (2021, 18 septembre). Streaming : comment r\u00e9duire son impact environnemental ? ID, l\u2019Info\u00a0<\/span>Durable. https:\/\/www.linfodurable.fr\/technomedias\/streaming-comment-reduire-son-impact-environnemental-28618
<\/span>[11] L\u2019empreinte environnementale du num\u00e9rique | Arcep. (s. d.). Arcep.\u00a0<\/span>https:\/\/www.arcep.fr\/la-regulation\/grands-dossiers-thematiques-transverses\/lempreinte-environnementale-du-numeri<\/span>que.htm<\/span><\/p>\n